遇到商品被错标价格后遭“薅羊毛”的情况，商家通常可以依据“重大误解”请求撤销订单，但能否成功，以及如何降低损失，取决于错误是否明显、商家反应是否及时，以及下单者是否为恶意。

法律上的主要依据：重大误解

根据《民法典》，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。当商家因操作失误将价格标得过低（如远低于成本价），且能证明这不是真实促销意图时，可以主张“重大误解”来撤销合同。

如何认定“重大误解”：法院通常会综合考量标价与成本/市场价的差异幅度、错误持续时间、商家是否及时补救、商品历史价格等因素。如果价格低得离谱（比如进货价的四五折甚至更低），且商家在短时间内就发现并采取了补救措施，被认定构成重大误解的可能性较大。

两种不同的处理路径

如果下单者是非恶意的普通消费者：商家通常需要主动联系消费者说明情况，并办理退款。根据法律，合同被撤销后，商家应返还货款，如有过错可能需赔偿对方因此受到的损失。

如果下单者是恶意“羊毛党”：法院通常不支持其要求继续发货的诉求。司法实践中已有判例表明，消费者若明知价格异常却大量下单、意图牟利，属于恶意缔约，违反了诚实信用原则。例如，在北京互联网法院审理的“茅台标错价”案中，消费者明知699元是1瓶的价格，却下单152箱并坚持要求按箱发货，法院最终驳回了其要求继续履行的请求。恶意“薅羊毛”如果情节严重（如利用漏洞骗取平台补贴、传授犯罪方法等），还可能涉嫌诈骗等刑事犯罪。

给你的应对建议

1. 立即下架并保留证据：发现错误后第一时间下架商品，并保存好操作记录、后台数据、成本单据等，用以证明价格设置确系失误。

2. 主动与消费者沟通：通过平台或短信通知消费者价格错误，表达歉意并主动办理退款。如果能在消费者投诉或起诉前完成沟通退款，可以避免纠纷升级。

3. 区分对待不同订单：对于普通消费者的少量订单，优先协商退款；对于明显异常的大量订单（如一人多单、短时间内抢购），可在后续纠纷中主张对方恶意。

4. 考虑平台规则：部分电商平台的服务协议中可能有针对“错标价格”的救济规则，可以查看平台是否提供快速处理通道。

5. 日常常态化监测：可以利用相应三方上架监测系统监测错误价格，把风险控制在萌芽状态。

总的来说，法律为失误的商家提供了一定的救济空间，但关键在于行动要快，并且能证明错误的明显性。如果涉及订单金额巨大或情况复杂，建议咨询专业律师。